Zarzuty UOKiK promocje Black Red White, Peek & Cloppenburg, Żabka Nano. Mężczyzna w ciemnym płaszczu i okularach przeciwsłonecznych idzie chodnikiem w centrum miasta, trzymając w ręku telefon. W tle widać uliczny ruch i przechodniów, co podkreśla miejską, dynamiczną scenerię. Zdjęcie ma charakter ilustracyjny i nawiązuje do tematyki handlu oraz codziennych zakupów.

UOKiK stawia zarzuty trzem znanym sieciom. Chodzi o sposób oznaczania promocji

Jak poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, trzy duże sieci – Black Red White, Żabka Nano oraz Peek & Cloppenburg – znalazły się pod lupą regulatora. Prezes UOKiK wszczął wobec nich postępowania dotyczące nieprawidłowego informowania o obniżkach cen. Sprawa dotyczy jednego z kluczowych obowiązków sprzedawców – podawania najniższej ceny z 30 dni przed promocją.

W tym artykule przeczytasz: 

  • jakie zarzuty UOKiK postawił sieciom handlowym,
  • na czym polega obowiązek informowania o najniższej cenie,
  • jakie nieprawidłowości wykryto w sklepach,
  • jakie kary grożą przedsiębiorcom.

Zarzuty UOKiK: promocje muszą być prawdziwe – inaczej wprowadzają w błąd

Podstawą działań urzędu jest implementacja tzw. dyrektywy Omnibus, która nakłada na sprzedawców obowiązek jasnego informowania o obniżkach. Kluczowe jest wskazanie najniższej ceny produktu z 30 dni przed wprowadzeniem promocji, dzięki której konsument może realnie ocenić skalę rabatu.

„Prawo do informacji to podstawowe prawo konsumenta. Klient musi wiedzieć, co kupuje i za ile, a gdy produkt jest przeceniony – obowiązkiem sklepu jest podanie najniższej ceny obowiązującej w okresie 30 dni przed obniżką”

– podkreśla Prezes UOKiK, Tomasz Chróstny.

Urząd wskazuje, że brak tej informacji lub jej nieprawidłowe przedstawienie może prowadzić do sytuacji, w której promocja jest tylko pozorna, a klient nie ma możliwości jej zweryfikowania.

Sprawdź też: Zara z zarzutami UOKiK. Greenwashing może kosztować sieciówkę miliony

Black Red White: niższa cena tylko na papierze? UOKiK wskazuje problem

W przypadku sieci meblowej Black Red White Inspekcja Handlowa przeanalizowała między innymi 454 etykiety cenowe oraz materiały promocyjne – plakaty, banery i ulotki. W części przypadków brakowało informacji o najniższej cenie z 30 dni, a w innych – sposób prezentacji promocji mógł sugerować większą korzyść, niż miała miejsce w rzeczywistości.

Mechanizm był prosty: cena „promocyjna” nie była niższa od najniższej ceny z poprzednich 30 dni. Z punktu widzenia prawa taka praktyka może być uznana za wprowadzającą w błąd.

Zielony fotel w nowoczesnym wnętrzu z minimalistycznym stolikiem i dekoracjami – zdjęcie ma charakter ilustracyjny dla branży meblowej. Nawiązuje do sprawy Black Red White, wobec której Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi postępowanie dotyczące sposobu oznaczania promocji i informowania o cenach.
fot. Instagram @blackredwhitepl

Peek & Cloppenburg z zarzutami UOKiK – brak informacji o cenie z 30 dni

Zastrzeżenia UOKiK dotyczą także oznaczeń w sklepach z odzieżą Peek & Cloppenburg. Kontrola 240 wywieszek cenowych wykazała, że przy produktach objętych promocją nie zawsze podawano wymaganą informację o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką.

Zgodnie z przepisami, konsument powinien mieć możliwość bezpośredniego porównania ceny aktualnej i historycznej. Ich brak lub nieczytelność ogranicza transparentność oferty i utrudnia podjęcie świadomej decyzji zakupowej.

Ekspozycja ubrań na manekinach w sklepie Peek & Cloppenburg – przestrzeń sprzedaży odzieży w centrum handlowym. Zdjęcie ilustruje sprawę postępowania prowadzonego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczącego oznaczania promocji i informowania o cenach.
fot. Instagram @peekundcloppenburg_duesseldorf

Żabka Nano: reklama vs. rzeczywistość 

Nieprawidłowości wykryto również w przypadku sieci Żabka Nano, gdzie problem dotyczył głównie komunikacji marketingowej. W materiałach promocyjnych zamiast wymaganej informacji o najniższej cenie stosowano inne wskaźniki, które nie odpowiadają ustawowym wymogom.

Dodatkowo konsumenci byli odsyłani do informacji dostępnych dopiero w sklepie, co – zdaniem UOKiK – nie spełnia obowiązku jasnego i bezpośredniego informowania o cenie. W praktyce oznaczało to rozbieżności między komunikatem reklamowym a rzeczywistą informacją przy produkcie.

Sklep autonomiczny Żabka Nano z klientem wybierającym produkty z półki – nowoczesna przestrzeń sprzedaży bezobsługowej. Zdjęcie ilustruje temat postępowania prowadzonego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, które dotyczy m.in. sposobu komunikowania promocji i informowania o cenach.
fot. mat. prasowe sieci Żabka

Stawka jest wysoka. Kary mogą sięgnąć 10% obrotu

Postępowania prowadzone przez UOKiK mogą zakończyć się poważnymi konsekwencjami finansowymi. W przypadku potwierdzenia naruszeń przedsiębiorcom grozi kara do 10% rocznego obrotu.

To jeden z najwyższych poziomów sankcji przewidzianych w polskim prawie konsumenckim. To również potwierdzenie tego, jak poważnie regulator traktuje kwestie transparentności cen i ochrony klientów.

Koniec „kreatywnych promocji”? UOKiK zaostrza podejście 

Działania UOKiK wpisują się w szerszy trend zaostrzania kontroli nad komunikacją cenową w handlu. W praktyce oznacza to, że promocje muszą być nie tylko atrakcyjne, ale przede wszystkim rzetelne i w pełni transparentne.

Dla rynku to jasny sygnał – era „kreatywnych promocji” się kończy, a każdy błąd w oznaczeniu ceny może oznaczać realne ryzyko finansowe i wizerunkowe.

Zobacz też: Zakupy „pod przykrywką” i blokowanie stron. UOKiK z większą władzą

FAQ

Czym jest dyrektywa Omnibus i co zmienia dla konsumentów?

Dyrektywa Omnibus to unijne przepisy wzmacniające prawa konsumentów, które wprowadzają m.in. obowiązek informowania o najniższej cenie z 30 dni przed promocją – dzięki temu zakupy mają być bardziej przejrzyste, a promocje uczciwe.

Gdzie konsument może zgłosić nieprawidłowości cenowe?

Do UOKiK lub Inspekcji Handlowej – zgłoszenia mogą być podstawą do kontroli.

Jakie sklepy objęło postępowanie UOKiK?

Postępowania dotyczą sieci: Black Red White, Żabka Nano oraz Peek & Cloppenburg.

Jakie nieprawidłowości wykryto?

Wskazywano m.in. brak wymaganej informacji, nieczytelne oznaczenia oraz sytuacje, w których „promocja” nie oznaczała realnej obniżki ceny.

 

Zdjęcie główne: Spotlight Launchmetrics

Katarzyna Wendzonka

Redaktorka i copywriterka z 8-letnim doświadczeniem oraz absolwentka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Od 2017 roku pisze o modzie, urodzie i szeroko pojętym lifestyle'u – teraz również od strony biznesowej. Zawodowo związana między innymi z Fashion Biznes, prywatnie początkująca minimalistka oraz miłośniczka kawy i kryminałów. W wolnych chwilach odkrywa sekrety UX writingu i psychologii.