Zbliżenie na opakowanie płatków pod oczy Fenty Skin Dew N Plump Fresh-Sliced Hydrogel Eye Patches w szarym, cylindrycznym dozowniku.

Trzy marki ogłosiły swoje wielkie premiery. Internet natychmiast zauważył podobieństwo

Trzy globalne marki, trzy różne formuły i opakowania, których na pierwszy rzut oka nie sposób od siebie odróżnić. Fenty Skin, Glow Recipe i Huda Beauty w odstępie kilkudziesięciu godzin pokazały hydrożelowe płatki pod oczy wycinane tuż przed użyciem. Internet natychmiast ochrzcił całą aferę mianem „Eyepatch-Gate”.

W tym artykule przeczytasz:

  • dlaczego nowe płatki trzech marek wyglądają niemal identycznie,
  • jak działa opakowanie, które wywołało zamieszanie,
  • co Huda Beauty i Glow Recipe mówią o jego dostawcy,
  • która marka sprzedawała taki produkt jako pierwsza.

Fenty Skin ogłosiło kosmetyczną rewolucję. Dzień później pojawiła się jej bliźniaczka

17 września Fenty Skin zaprezentowało Dew N Plump Fresh-Sliced Hydrogel Eye Patches. Najwięcej uwagi przyciągnęła nie formuła, a opakowanie określane przez markę jako „pierwsze w swoim rodzaju”. Zamiast wyciągać gotowe płatki ze słoiczka, użytkownik przekręca cylindryczny dozownik, który odcina z hydrożelu świeżą parę.

Efekt zaskoczenia nie trwał jednak długo. Już następnego dnia własną wersję produktu pokazało Glow Recipe, a kilka godzin później w mediach społecznościowych pojawiły się płatki Huda Beauty. Wszystkie trzy zamknięto w bardzo podobnych pojemnikach wykorzystujących ten sam mechanizm. Co więcej, żadna z premier nie zdążyła jeszcze trafić do regularnej sprzedaży.

 

Wyświetl ten post na Instagramie

 

Post udostępniony przez FENTY SKIN (@fentyskin)

Sprawdź też: Marka kosmetyczna Kim Kardashian, o której milczała miesiącami. W końcu znamy datę premiery!

Koniec z wyciąganiem płatków ze słoiczka. Ten dozownik odcina je na bieżąco

Mechanizm przypomina połączenie dozownika z niewielką krajalnicą. Hydrożel znajduje się w szczelnej komorze, a przekręcenie górnej części przesuwa go i odcina pojedynczy płatek. Takie rozwiązanie ma ograniczać kontakt pozostałej zawartości z palcami i powietrzem, a jednocześnie dostarczać za każdym razem nową porcję kosmetyku.

I to właśnie ten element miał odróżnić nowe płatki od produktów dostępnych już na rynku. Gdy niemal takie samo rozwiązanie pokazały jednocześnie trzy marki, internet szybko zamienił premierę w „Eyepatch-Gate”. Fenty Skin odpowiedziało memem z kilkoma Spider-Manami wskazującymi na siebie, a pozostałe firmy podjęły żart w komentarzach.

Huda Kattan nie owijała w bawełnę. „Okłamano nas w sprawie wyłączności”

Najostrzej sytuację skomentowała Huda Kattan. Założycielka Huda Beauty zasugerowała, że marki mogły otrzymać od dostawcy zapewnienia o wyłączności na wykorzystanie opakowania.

„Myślę, że jest dość oczywiste, że wszystkie zostałyśmy wystawione przez tego samego dostawcę opakowań. Formuły są różne, ale okłamano nas w sprawie wyłączności. To dość szalone”

– stwierdziła Kattan.

Z kolei założycielki marki Glow Recipe, Sarah Lee i Christine Chang, przekazały magazynowi „Elle”, że nie wiedzą, z jakimi dostawcami współpracowały pozostałe firmy. Zaznaczyły jednocześnie, że opakowanie jest tylko jednym z elementów kosmetyku, a ich zespół skupił się przede wszystkim na opracowaniu własnej formuły.

 

Wyświetl ten post na Instagramie

 

Post udostępniony przez Glow Recipe (@glowrecipe)

Tajemnica identycznych opakowań rozwiązana? Trop prowadzi do koreańskiego producenta

Wszystko wskazuje na to, że żadna z firm nie opracowała dozownika od zera. „Marie Claire” odnalazło podobny mechanizm w ofercie koreańskiego producenta opakowań Samhwa. Model mieści od 60 do 70 hydrożelowych płatków i odcina jeden z nich po przekręceniu pokrętła.

Co więcej, źródło związane z LVMH przekazało magazynowi, że nie jest to forma zaprojektowana specjalnie dla Fenty. Nie wiadomo jednak, czy któryś z klientów otrzymał obietnicę czasowej wyłączności i na jakich zasadach miałaby ona obowiązywać.

 

Wyświetl ten post na Instagramie

 

Post udostępniony przez HUDA BEAUTY (@hudabeauty)

Opakowanie to samo, formuła inna. Tym marki chcą przekonać klientki

Fenty Skin wykorzystało między innymi niacynamid, kwas hialuronowy oraz soki z melona Kalahari, karamboli i aceroli. Glow Recipe postawiło na kofeinę i kompleks peptydowy, a składniki aktywne wprowadziło bezpośrednio do hydrożelu. Z kolei Huda Beauty nie ujawniło jeszcze pełnego składu swojej wersji.

Grafika Fenty Skin przedstawiająca cztery podobne opakowania płatków pod oczy wskazujące na siebie. Mem nawiązuje do zamieszania wokół niemal identycznych dozowników Fenty Skin, Glow Recipe i Huda Beauty.
fot. Instagram @fentyskin

Może Cię zainteresować: Ranking kosmetyków Rhode. Wreszcie trafi do Polski!

Zdjęcie główne: Instagram @fentyskin

Katarzyna Wendzonka

Redaktorka i copywriterka z 8-letnim doświadczeniem oraz absolwentka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Od 2017 roku pisze o modzie, urodzie i szeroko pojętym lifestyle'u – teraz również od strony biznesowej. Zawodowo związana między innymi z Fashion Biznes, prywatnie początkująca minimalistka oraz miłośniczka kawy i kryminałów. W wolnych chwilach odkrywa sekrety UX writingu i psychologii.