Po niemal dwóch dekadach sporu sądowego australijska projektantka mody wygrała głośną batalię z jedną z największych gwiazd pop na świecie. Sprawa dotyczyła prawa do używania nazwiska Katie Perry w branży odzieżowej. Ostatecznie Sąd Najwyższy w Australii uznał, że projektantka może dalej sprzedawać ubrania pod własnym nazwiskiem – mimo sprzeciwu amerykańskiej piosenkarki Katy Perry.
W tym artykule przeczytasz:
- dlaczego doszło do sporu Katie Perry vs Katy Perry,
- jak rozpoczęła się wieloletnia batalia o znak towarowy,
- dlaczego sąd ostatecznie stanął po stronie projektantki,
- co oznacza wyrok dla branży mody i małych marek.
Katie Perry vs Katy Perry – spór o nazwę marki
Historia konfliktu sięga 2007 roku, kiedy australijska projektantka – dziś znana jako Katie Taylor – zaczęła używać Katie Perry jako nazwy swojej marki odzieżowej. W tamtym czasie, jak ustalił sąd, nie znała jeszcze amerykańskiej piosenkarki Katy Perry. Niedługo później projektantka zarejestrowała znak towarowy dla sprzedaży ubrań. W tym samym okresie kariera muzyczna Katy Perry zaczęła gwałtownie przyspieszać, między innymi po premierze singla „I Kissed a Girl”.
Wyświetl ten post na Instagramie
Sprawdź też: Najbogatsze celebrytki w Ameryce. Wspólnie mają ponad 14 miliardów dolarów
Początek wieloletniej batalii sądowej
Spór rozpoczął się w 2009 roku, gdy zespół prawników piosenkarki sprzeciwił się rejestracji znaku towarowego i wysłał do projektantki pisma wzywające do zaprzestania używania nazwy. Dla właścicielki małej marki był to początek niezwykle długiej i kosztownej walki prawnej. W kolejnych latach sprawa trafiała do różnych instancji sądowych, a decyzje kilkukrotnie zmieniały się na korzyść jednej lub drugiej strony.
Najważniejsze etapy sporu Katie Perry vs Katy Perry:
- 2007 – australijska projektantka Katie Taylor (wówczas Katie Perry) zaczyna używać nazwy Katie Perry dla swojej marki odzieżowej,
- 2008 – projektantka składa wniosek o rejestrację znaku towarowego dla sprzedaży ubrań,
- 2009 – prawnicy piosenkarki wysyłają do projektantki pisma wzywające do zaprzestania używania nazwy, co rozpoczyna wieloletni spór prawny,
- 2019 – projektantka pozywa Katy Perry, zarzucając naruszenie znaku towarowego przez sprzedaż odzieży podczas tras koncertowych w Australii,
- 2023 – projektantka wygrywa w pierwszej instancji; sąd uznaje, że sprzedaż merchu narusza jej znak towarowy,
- 2024 – sąd apelacyjny uchyla wcześniejszy wyrok i przyznaje rację piosenkarce, unieważniając znak projektantki,
- 2026 – sprawa trafia do Sądu Najwyższego Australii, który odwraca wcześniejszy wyrok i przyznaje rację projektantce.
Decydujący wyrok po prawie dwóch dekadach
Ostatecznie sprawą zajął się Sąd Najwyższy w Australii, który rozstrzygnął spór większością głosów. Sędziowie – Jayne Jagot, Simon Steward i Jacqueline Gleeson – uznali, że używanie przez projektantkę nazwy Katie Perry w branży odzieżowej nie narusza prawa i nie powinno wprowadzać klientów w błąd.
Sędziowie nie zgodzili się również z argumentacją prawników piosenkarki, którzy twierdzili, że jej popularność w Australii już w 2008 roku powinna uniemożliwić rejestrację znaku towarowego. W uzasadnieniu podkreślono też, że sprzedaż ubrań z logo Katy Perry w Australii – prowadzona przez markę Kitty Purry i firmę Bravado – mogła naruszyć prawa do znaku należącego do projektantki, mimo że artystka zarejestrowała swój znak bez kategorii odzieży.
„W tej sprawie nigdy nie chodziło tylko o nazwisko”
Dla australijskiej projektantki wyrok oznacza zakończenie trwającego niemal 17 lat sporu i możliwość dalszego rozwijania marki modowej pod własnym nazwiskiem. Jak podkreśliła po ogłoszeniu decyzji, sprawa od początku była dla niej czymś więcej niż tylko konfliktem o nazwę. Według niej proces pokazał, że nawet niewielkie firmy mogą skutecznie bronić swoich praw wobec globalnych marek i celebrytów.
„Chodziło o ochronę małych firm w Australii, o obronę tego, co słuszne, i pokazanie, że wszyscy jesteśmy ważni”
– powiedziała projektantka Katie Perry.
Przeczytaj też: Louis Vuitton pozywa portugalską markę. Poszło o podobne logo
Katie Perry vs Katy Perry – sprawa ważna dla branży mody
Wyrok australijskiego sądu pokazuje, jak duże znaczenie w branży mody mają znaki towarowe i prawa do nazw marek. W sektorze, w którym rozpoznawalność nazwiska lub brandu często decyduje o sukcesie, spory o własność nazwy nie należą do rzadkości.
Sprawa Katie Perry vs Katy Perry stała się jednym z najbardziej rozpoznawalnych przykładów takiego konfliktu. Jednocześnie pokazuje, że w sporach o znak towarowy ostateczny wynik nie zawsze zależy od popularności czy globalnej rozpoznawalności nazwiska.
Może Cię zainteresować: Katy Perry poleciała w kosmos. Co wydarzyło się podczas historycznego lotu?
Zdjęcie główne: Instagram @katyperry
